Billets comportant le tag Pauline Marois

‎16,5% de la population québécoise en âge de voter ont voté par anticipation. Ce qui en fait réjouir certains sur Twitter, en raison du projet de référendum d’initiative populaire qui ne de demande que 15% de votes, ce qui veut dire que si la demande est faite, le Parti Québécois pourrait tenir un référendum sur l’indépendance du Québec.

Il reste, cependant, à voir ce que décidera Pauline Marois, si 15% de la population s’exprime pour avoir un référendum sur l’indépendance du Québec, alors qu’elle sait très bien que 70% de la population ne veut pas de référendum. Si elle va à l’encontre du 70% ce sera le cas de le dire, qu’elle n’est pas à l’écoute de la population. #qc2012 #rip #indépendanceQuébec

Dear Pauline Marois, I am 25 years old and I have my Bachelors degree in Education from Concordia. I speak and write PERFECT French because I learned it at a very young age. College and University are already difficult for Quebecois people to get into. Our society depends on trades because most students don’t graduate high school. To dictate what language ADULTS should study in is by far the most extreme political antic I have witnessed other than the referendum. I have traveled everywhere around the world and used my French proudly as well as my Canadian Citizenship! Quebec is my home and will be my future children’s home. What you are doing is creating hate and discrimination… I walked into the gas station the other day and the teller asked me which car was mine at the pump (in French) I answered Hyundai (but with an English accent, thinking who cares what model car I have) the cashier said to me “on est a Quebec icite! C’est des Anglais comme toie que j’ai ben hate qu’on vous crisse dehors de notre province!” Not only did I tell him off in French I told him to learn to speak French properly because “icite” is not a word! Most pure Quebecois French speaking people are ignorant, rude, and un-educated. I know this because I grew up and worked in a small French speaking town and have witnessed a lot of dumb people doing and saying stupid things!

I would like to add on a final note that I am aware that you have done tremendous things for our Province. Setting up 7$ a day daycare and creating one of the leading childcare systems in the world! I thank you for that because I owe my career to you! I work in daycares and I just wanted to let you know I teach in French and repeat everything in English. 4-5 year olds are happy to learn both languages and it’s to their benefit. It improves their cognitive development and much more.

You have made me really sad and angry to be born here! I wish you would just improve our education system and focus on making a pride filled and smart society rather than a divided ignorant hate filled society! Many innocent people will be affected by your choice of words and decisions. I am so happy I am not a black or arab person because I can only imagine what they will be going through during these elections.
I’m sure they will be hearing a lot of “ortourne donc dans ton ostite paye!) Quebecors don’t even speak proper French, they speak slang and it actually make’s them look like hillbilly idiots)

Just letting you know, you do NOT HAVE my vote and I will ONLY be speaking English from now on just to anger the French separatists as they have angered me!

(Source : facebook.com)

À deux reprises, le projet de séparation du Québec du reste du Canada a été soumis aux Québécois dans un processus référendaire décrété par un gouvernement du Parti québécois, d’abord en 1980, puis en 1995. À deux reprises, une majorité de Québécois l’a rejeté.
Dans le face à face télévisé avec le premier ministre Charest, vous avez redit votre intention, si vous êtes élue le 4 septembre, de tenir durant votre premier mandat un troisième référendum. Le but de la lettre que je vous adresse aujourd’hui est de vous mettre en garde contre les dangers qui guettent les Québécois si jamais vous allez de l’avant avec votre proposition.

Mes fonctions professionnelles des 30 dernières années m’ont amené à parcourir le pays d’est en ouest à plusieurs reprises. J’ai pu constater que les Canadiens hors Québec, comme la majorité des Québécois, sont «tannés». Ce qui les exaspère le plus est le fait que malgré deux défaites référendaires, le Parti québécois maintient toujours à son programme la séparation du Québec et s’engage à la tenue d’un troisième référendum lorsqu’il accédera de nouveau au pouvoir.

Le reste du Canada ne peut pas être soumis, chaque décennie, aux aléas de référendums successifs. Je crois que les Québécois seront d’accord avec moi pour admettre que cette situation ne peut pas durer indéfiniment. La patience du reste du Canada a atteint des limites inquiétantes. On approche dangereusement du «no more deal for Québec».

Comment demander aux Canadiens des autres provinces de négocier des arrangements administratifs, voire même constitutionnels, qui avantageraient le Québec quand ils savent très bien que pour le Parti québécois, ce ne sera jamais suffisant et qu’il continuera à promettre la tenue d’autres référendums sur la séparation du Québec?

Raymond Garneau
Ex-ministre des Finances du Québec dans un gouvernement Bourassa,

Pauline Marois est-elle tombée sur la tête? Elle a annoncé que, sous un gouvernement péquiste, tous ceux qui veulent se faire élire à un poste politique que ce soit municipal ou provincial, devront passer un test de français. On peut dire que c’est une décision populiste pour plaire à ceux qui ont peur pour l’état de la langue française au Québec.

Tout le monde sait qu’une telle décision pourrait être contestée en justice en raison de la Charte canadienne des droits et la Charte québécoise des droits et libertés. Mais Pauline Marois et le PQ sont à la recherche de querelles avec Ottawa afin de montrer que le fédéralisme ne fonctionne pas et que la seule façon de protéger la langue française et la culture est de se séparer du Canada.

Post-scriptum Je me demande si un État comme la Californie a ou prévoit d’aller aussi loin que le PQ a l’intention de le faire, afin de protéger la langue anglaise.

Has Pauline Marois fallen on her head? She announced that under a PQ government, everyone who wants to get elected to a political office either it is municipal or provincial, will have to pass a french test. We can say that it is a populist decision that will please those who are afraid for the french language status in the province.

Every body knows that such a decision could be contested in court because of the Canadian charter of rights and the Quebec charter of rights and liberty. But Pauline Marois and the PQ are looking for some quarrels with Ottawa to show that federalism doesn’t work and the only way to protect french language and culture is to seperate from Canada.

P.S. I wonder if a state like California went or is planning to go as far as the PQ is planning to do, to protect the english language.

Le Premier ministre Jean Charest est contre l’idée de la chef du PQ, Pauline Marois, de limiter le nombre de mandats pour un premier ministre à deux mandats. M. Charest prétend que la limitation du mandat à deux rendra impossible pour un premier ministre de gouverner la province efficacement car tout le monde sait que c’est son dernier mandat.

M. Charest oublie que la plupart du temps, quand un parti politique est au pouvoir, c’est rarement plus de 2 mandat d’affilée. Les gens aiment à changer de gouvernement tous les 8 ans ou plus.

Limiter le nombre de mandat pour un premier ministre pourrait être en quelque sorte une bonne chose, si vous avez un mauvais ministre Premier, vous savez que vous ne l’aurez pas plus de 2 mandats.

D’autre part, la limitation du nombre de mandats pourrait aussi être une mauvaise chose, si le premier ministre est bon et il a l’oreille de la population, lui limiter le nombre de mandat serait une perte terrible.

Prime minister Jean Charest is against the idea of PQ leader Pauline Marois to limit the number of mandates for a prime minister to two mandates. M. Charest pretends that limiting the mandate to two will make impossible for a prime minister to run the province efficiently because every body knows that it is the last mandate.

Mr. Charest forgets that most of the time, when a political party is in government, it’s rarely for more than 2 mandate in a row. People like to change government every 8 years or so.

Limiting the number of mandate for a prime minister could be in some way a good thing, if you have a bad prime minister, you know that you won’t have him for more than 2 mandates.

On the other hand, limiting the number of mandates could also be a bad thing, if the prime minister is good and he has the ear of the population, limiting the number of mandate would be a terrible lost.

One of the most deeply disturbing campaign promises of the week was Pauline Marois’ announced intention of forcing francophone students to attend French-language CÉGEPS. It’s disturbing for a number of reasons. First, section 23 of The Constitution Act, 1982 (which section is not subject to the “notwithstanding” clause) includes the well-known “Canada clause”. It provides limited restrictions to the general freedom of speech guaranteed in section 2. These limitations apply only to elementary and secondary schools. S. 23 can only be changed by a constitutional amendment. So a purported amendment to Bill 101 to implement such a restriction would fly in the face of Section 23 of The Constitutional Act, 1982 and promptly be declared unconstitutional by the Supreme Court. Would Mrs. Marois ask the ROC to amend s.23 to allow the restriction? This would of course fit Mrs. Marois’ strategy of causing tensions with the ROC and stirring the nationalist pot in Quebec. Second, one wonders what may be the purpose of such a restriction on our freedoms. Are we trying to encourage Francophone secondary school kids to speak French? But if, after 12 years, they still can’t speak French, the solution is better French-language education in elementary and secondary school, is it not? In any event, an overwhelming majority of allophones enter French-language CEGEPS, so why the restriction? But the most disturbing aspect of the PQ’s announcement is the contents of the press release. The announcement justifies the restriction by citing the fact that the proportion of people whose mother-tongue is French has dropped from 52,1% in 2001 to 48,8% in 2006 on the Island of Montreal (it is about 80% in the province as a whole…).

The PQ doesn’t want Allophones to speak French. It doesn’t want Anglophones to speak French. It simply doesn’t want “pure bred” Québécois Francophones to speak English.

It’s like saying: it’s not that we love French – we just hate English. Scary, no?

(Source : facebook.com)

It is funny to see every thing that is being said about PQ leader Pauline Marois because she has 33 hairdressers.

At least she is sure that there will always be a hairdresser available somewhere if she had to do an emergency press conference because of a crisis such as ice storm or a crisis with the autochtones.